| В далёком 1978-м году (задолго до выхода на экраны фильма братьев Ванчовских) я был пленён одним из постулатов теоретической кибернетики – теорией элементарного автомата, позволяющего свести все-все сложные процессы поведения живых существ (в том числе и человека!) к некой (более-менее сложной) Матрице переходов конечных состояний. Пленён настолько, что написал «псевдонаучное» эссе о поведении студента, которое даже опубликовала одна из многочисленных стенных газет родного вуза (МИФИ).
Теория моя обладала всеми признаками «научности» - повторяемостью и воспроизводимостью: каждый студент, воспользовавшись данными из своей зачётки, мог создать модель своего поведения и узнать (с высокой степенью достоверности) какую оценку на будущем экзамене сулит ему всемогущая Матрица…
Не судите меня строго, это все-таки 78-й год прошлого века!
Вероятностные методы оценки результатов экзаменов
Сергей Алексеев К9-08 МИФИ 1978 год
«Предлагаемые методы позволяют любому студенту на основе тщательного анализа своей зачётной книжки и минимального количества вычислений с достаточной степенью точности прогнозировать результат любого экзамена. Методы основаны на элементарной теории вероятностей и потому доступны студентам младших курсов. Автор выражает признательность всем кафедрам института за возможность собрать материал прямо во время экзаменов, которая была ему предоставлена.
1. ВВЕДЕНИЕ
В общем случае экзамен можно представить как процесс, подчинённый только случайным воздействиям. Разумеется, необходимо полностью исключить такие параметры как успеваемость студента в семестре, знания, накопленные к экзамену, посещаемость и прочие. Тогда оценка, полученная на экзамене, будет величиной чисто случайной, зависящей от таких же случайных величин: настроение преподавателя, время года, суток, наличия чёрных кошек в районе института и других аналогичных. Тогда, имея в распоряжении оценки за прошлые сессии, а для большей точности и вступительных экзаменов, можно оценить вероятность появления той или иной оценки на предстоящем экзамене.
2. РАСЧЁТ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОЖИДАНИЯ
Предположим, что некоторый студент учится на четвёртом курсе и значит, сдал экзамены за 7 семестров + вступительные. Пусть его оценки распределены следующим образом:
Экзаменационные оценки (по сессиям)
| С Е С С И Я |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| О Ц Е Н К И |
4 |
5 |
3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
| 5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
| 3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
5 |
4 |
4 |
| 5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
Из таблицы видно, что студент сдал всего 37 экзаменов. Сумму баллов и количество экзаменов в каждую сессию можно занести в другую таблицу:
Сумма баллов по сессиям
| С Е С С И Я |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| Количество экзаменов |
4 |
4 |
6 |
5 |
5 |
5 |
7 |
5 |
| Сумма баллов |
17 |
17 |
22 |
21 |
19 |
23 |
29 |
22 |
Легко рассчитать математическое ожидание для студента вообще (по итогам всех сессий) и для каждой сессии в отдельности. Результаты расчёта для данного студента приведены ниже:
Математическое ожидание
| С Е С С И Я |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| Математическое ожидание (M) |
4,25 |
4,25 |
3,66 |
4,20 |
3,80 |
4,60 |
4,14 |
4,40 |
Анализируя таблицу математических ожиданий и учитывая, что чётное номера сессий приходятся на осень, а нечётные на весну можно сделать ряд выводов:
1. «Весна пора учёбы»;
2. Студент неуклонно повышает свою успеваемость;
3. Средняя оценка любого экзамена неуклонно стремится к 4,13;
3. РАСЧЁТ ДИСПЕРСИИ
Продолжая расчёты можно оценить среднее (за каждую сессию) отклонение реальных оценок от величины математического ожидания, то есть дисперсию оценки. Значения дисперсии для каждой сессии приведены ниже:
Дисперсия
| С Е С С И Я |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| Дисперсия (D) |
0,976 |
0,25 |
0,64 |
0,2 |
0,85 |
0,3 |
0,14 |
0,3 |
На основании таблицы можно сделать следующие выводы:
1. Природа хитра, но не коварна;
2. Колесо фортуны всё-таки вертится.
4. СТУДЕНТ, КАК ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ АВТОМАТ
На экзамене студент может получить одну из четырёх возможных оценок: 2, 3, 4 или 5. Если рассматривать эти оценки, как некоторые устойчивые состояния, то получение следующей оценки, независимо от того в какой сесcии она получена - в этой или следующей, является переходом в новое устойчивое состояние. Можно составить матрицу переходов, каждое число которой есть вероятность перехода в следующее состояние, если система (студент) находился до этого в данном состоянии. Для данного студента матрица будет иметь вид:
Матрица переходов
| О Ц Е Н К И |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
| 3 |
0 |
0,25 |
0,125 |
0,625 |
| 4 |
0,055 |
0,111 |
0,555 |
0,276 |
| 5 |
0 |
0,3 |
0,4 |
0,3 |
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Суммируя всё вышеизложенное можно сказать, что разработанный метод прогнозирования оценок может быть полезен при сдаче экзаменов. При этом необходимо помнить следующие истины:
1. Экзамен это лотерея (на старших курсах – беспроигрышная);
2. Чем меньше знаешь, тем легче ориентироваться в своих знаниях;
3. Лучше произвести расчёты, чем гадать на картах;
4. Главное на экзамене - спокойствие (нервные клетки, потраченные на преподавателей не восстанавливаются).
Под текст
Автор на семинаре по физике. МИФИ Москва 1976 год
|